Promedio: 20 calificaciones 5 Excelente4 Muy Buena3 Buena2 Regular1 Mala

LA CRÍTICA
Javier Solórzano
Diario Récord Sábado 9 de febrero del 2008

La crítica es amiga de los demócratas. Se requiere de la construcción de diversos elementos para que exista y sobre todo para que pueda convertirse en parte de la vida diaria de todos. No es un asunto fácil, porque lleva a terrenos agrios, duros y severos que pueden llegar a ofender. Es un asunto que obliga a actitudes nuevas y abiertas por parte de los que critican y también de los que son sujetos de ello. La critica requiere de un entorno en el que se puedan decir las cosas, debe estar ubicada en el centro de la democracia, y requiere de un proceso educativo y cultural que permita vivir con ella y en ella. Si a nuestro país algo le ha hecho falta es la crítica, y cuando se ha hecho de manera fundamentada nos hemos enfrentado a que quienes son sujetos a ella reaccionen, en lo general, negativamente. Pocos en la sociedad mexicana la toman en cuenta. Es recurrente lo que pasa cuando se ejerce la crítica. Casi de manera automática entran en acción los mecanismo de defensa y se ofrecen un sin fin de explicaciones, que en muchos casos pretenden desacreditarla junto a los que la hacen. En un país donde no pareciera gustar el triunfo de los otros, y menos aún que se digan las cosas de frente, la crítica tiende a ser menospreciada, a la vez que es usada en ocasiones para fines estrictamente personales o de grupo.

Con razón se dirá que todo depende de quien hace la crítica y el sustento que la compone. En muchas ocasiones se emiten juicios ligeros y sin bases, por decir lo menos, que oscurecen el terreno real de la crítica y que termina por desacreditar todo lo que muchos otros hacen. Pero así como es necesario exigir una actividad democrática y abierta a los que son susceptibles de la crítica, urge a los que la hacen tener bases para realizarla y no usarla para su beneficio personal. La crítica no es asunto de comodidades, es más bien un ejercicio que incomoda y que, por lo general, no es grato. Si no es así, es muy probable que no se esté haciendo bien la tarea.

Hay actividades a las que pomposamente se les coloca el concepto de crítica, cuando es sabido que se mueven bajo terrenos diferentes. Se dicen cosas sin ton ni son y sin necesidad de algún conocimiento, porque lo que se expresa no requiere de mucha ciencia para entenderse y menos aún para hablar de ello. Lo que se dice se mueve por los rumbos del sentido común, cuando hay lugar para ello, y por intereses o exigencias por señalar o defender situaciones que eventualmente puede vivir un medio de comunicación. Se inventan situaciones como forma de producir programas o noticias. La crítica debe ser ejercida con base en el conocimiento y por la búsqueda de aportar y reflexionar sobre las actividades y los trabajos de los otros.

El fútbol rompe con todos los esquemas sobre la crítica. Es un deporte del cual hablamos todos, a lo que se suma el hecho de que se practica a nivel masivo, lo que genera que de alguna u otra forma todos podamos hablar del juego más allá del conocimiento de los presuntos especialistas. Un buen aficionado al fútbol no necesariamente hace caso de lo que se dice en la transmisión de un partido, por la sencilla razón de que con todo lo que ha visto y seguramente jugado en la calle o en el llano ya tiene una idea de lo que pasa. Lo que busca es divertirse y que le ofrezcan pistas, y también está cada vez más visto que la gente espera promociones que le permitan llevarse uno que otro obsequio. Sobre el fútbol todos hablamos y reconocemos que pocos son los que ante nuestros ojos se convierten en autoridades para entender mejor el juego. A los informadores o locutores sólo los volteamos a ver en la medida en que logren imponer estilo, de otra manera son simple y sencillamente prescindibles. Los mejores, por lo general, son los que nos hablan del juego y nos llevan casi de la mano a emociones que rebasan lo que está pasando en la cancha. Para volver al recuerdo común, Ángel Fernández ha sido un de los prototipos de todo esto, poque al tiempo que narraba nos contaba historias y nos divertía con frases y expresiones sorprendentes, cargadas de humor y de una alta dosis de mentiras y verdades de las cuales éramos cómplices.

---

SEMANA DE CONTRASTES

Saludos a toda la comunidad americanista de www.odiamemas.com, a los nuevos editorialistas así como a los ya conocidos compañeros, sobre todo a Aguilita Real, que por cuestiones personales no me fue posible hacerle extensivo la felicitación por su cumpleaños el pasado mes de febrero, felicidades, más vale tarde que nunca.

Cybermack, felicidades por esa columna de Germán Villa, héroe para algunos, villano para otros, pero del cual nadie duda su americanismo desplegado, su combatividad por el equipo de nuestros amores y su entrega y profesionalismo para el bien de la institución, ojala se la pudiéramos hacer llegar para que supiera que algunos de nosotros, por más malos juegos que de ocasionalmente entregue, lo apoyamos y lo estimamos por lo que representa.

Me fue difícil dilucidar el tema de esta editorial, ya que transcurrió una semana de extremos, el pasado Sábado para la gran mayoría de la afición americanista era el equipo que más mal jugaba de la liga (me incluyo) pero ahora amanecimos el jueves siendo el mejor equipo de mucho tiempo, el de más amígdalas (no me incluyo) y tendríamos que festejar sin ton ni son el triunfo sobre River Plate (festejar el momento, pero hasta ahí, falta mucho por trabajar) , ya que de lo contrario no seriamos Americanistas (válgame, ahora un puñado decide quien es o no americanistas) o si lo somos, pero somos Americanistas “Lights” según su concepción, claro esta concepción son de chamaquitos de 15-20 años que cuando ellos andaban en pañales, al menos yo estaba festejando los campeonatos del América.

¿Americanistas Light? ¿Ser americanista Light significa ser un Americanista que exige los resultados acorde a su equipo? ¿Qué no se calla cuando se trabaja mal y exige trabajo acorde a la herencia que nos dejo Emilio Azcarraga Milmo? ¿Qué le causa nauseas escuchar cada estupidez vociferada por los “altos mando de nuestra Institución”? ¿Qué exige ser tratado como un aficionado inteligente y no un acarreado por las masas celebrando cualquier pildorita que pretenda entregar la Institución para calmar los ánimos? Si eso significa ser americanista “Light” pues lo acepto, prefiero eso a ser tratado como un BORREGO.

No hay día que no llegue, y fecha que no se cumpla, nuestro equipo se dirigió a Veracruz y en las diversas platicas con otros americanistas en el foro preferido de los “antiamericanistas” (no se apuren, estamos por hacer el Teletón de la pagina para recaudar fondos para que les vuelvan a abrir su pagina antiamericanista) me preguntaban, ¿Cómo vez el juego contra Veracruz? Nada bueno, respondí, por que ante la urgencia de sumar puntos, aunado a la caricatura por equipo que se mostraba hasta antes del juego contra River Plate, sin corazón combativo, quebrándose la moral ante cualquier gol anotado, me esperaba un mal resultado, pero no a niveles apocalípticos como finalmente sucedió, sintetice, “Veracruz se va a morir en la cancha” a lo que me respondieron, ¿y que equipo no le juega así al América? Pues es cierto, todos los equipos, pero el Veracruz tiene que aprovechar nuestro mal momento si quiere salir algunas semanas del problema de la porcentual.

¿Alguien del foro vio la película “Toro Salvaje” protagonizada por Robert de Niro, Joe Pesci, dirigida por el maestro Martín Scorcece? Retrata la vida del Boxeador Jake “Toro Salvaje” LaMotta, no los voy a entretener mucho, simplemente una escena de la película fue inmortalizada en un suceso real, cuando pelearon por sexta vez “Sugar Ray” Robinson contra el mencionado peleador, se dio una masacre tal, que fue recordada como la masacre de San Valentín, fue una golpiza épica proporcionada por Sugar Ray, sobre la humanidad de Jake LaMotta en el ultimo round que me recordó lo que acaba de observar el pasado sábado en la cancha del Luís Pirata Fuente, ese América no tenia capacidad de responder, no tenia alma, no tenia corazón, lo mas triste que le puede suceder a un deportista, de cualquier disciplina que desempeñe, que cuando no le funciona lo que entrena todos los días, cuando las cosas no le resultan, o el adversario muestra las variantes para romper tu esquema que practicaste para enfrentarlo, en lugar de tratar de sacar a flote el resultado que necesitas, simplemente, bajas las manos, y te entregas, dejar a su merced el juego y esperar a que se apiade.

Cuando entro el primer gol del Veracruz, lo veía venir, los observaba tan desencajados a los jugadores, que la verdad me esperaba una goleada, y el 4-0 fue una suma de la inoperancia de los jugadores y las fallas que tiene el Veracruz a la ofensiva, que dicho sea de paso, no nos metieron 6 de milagro.

Me puse a recordar si en algún pasado inmediato, algún América fuera tan mal equipo y que yo lo haya observado jugar, pero no, este América, y no solo por los 4 que nos metió el Veracruz era el equipo más malo que he visto jugar, por que hasta el San Martín de Perú, un equipo mas limitado que el propio Socio Águila nos hizo pasar el calvario de Marzo, ese equipo, y por si la mayoría de la afición Americanista no lo vio, se dio el lujo de encarar la marca del Gringo Castro en el Área, ¡Válgame¡ hasta los peruanos nos enseñan las variantes de las cuales este equipo carece y el pobre desempeño de este jugador .

LA RENUNCIA

Después del osote del sábado, llegando el domingo y con medio hígado (es que la mitad de mi hígado me lo comí con los 4 goles del Veracruz) ya en la noche, mientras preparaba mi trabajo para el Lunes estaba viendo “La Jugada” con el blandengue de Javier Alarcón (Tocare el tema de este muchachito, respetuoso, bien portado, quizás buena persona, eso si, pero un total puberto que le comió el mandando y en su propia casa, José Ramón Fernández en el programa de Denise Merker en el tema de Hugo Sánchez, y de quien también tomare el tema párrafos más abajo) sale Guillermo Cañedo anunciando su renuncia a la presidencia del América, en conjunto con sus dos compadres buenos para nada, ahhhh pero la cual es efectiva hasta Junio, no inmediata, y además esta a la espera de ser resolvida por el Junior presidente de Televisa.

No sabía si reír, llorar o mentar madres.

Un compañero editorialista chiapaneco dijo que esta renuncia es un cinismo, asiento en parte de eso, más no lo comparto del todo.

Este tipo de movimiento, es tan patético que un solamente se pudo haber gestado en las patéticas mentes de Cañedo y de Azcarraga, casi les leo la mente, “mira di que presentas tu renuncia, pero hasta Junio, por ahí calificamos a la Libertadores, por ahí, le ganamos a Chivas y a la gente se le olvida el mal paso del equipo, olvidamos el tema y te quedas de Presidente, reestructuramos el equipo y listo, uno o dos años recuperamos el nivel y a la gente se le olvida.”

Eso es lo que siento yo que de verdad sucedió, y no como los medios de información (Televisa y la competencia, (entiéndase TV Azteca) han querido hacer creer, que estos es “tener pantalones de aceptar su error, aceptar la responsabilidad y querer asumirla”.

No señores, estos es ser un marrullero que pretende quitarse la presión del mal paso que tiene este equipo, pero no es de últimos tiempos, es desde mediados del año pasado, cuando con decisiones populistas metieron al Ruso Brailvosky a dirigir al equipo, cuando lo que se debió hacer es darle las riendas del Socio Águila que también esta que da pena ajena en la primera “a”, cuando se decide correr a Tena en lugar de encontrar de verdad el mal del equipo, su nula planificación cimentada en las fuerzas básicas para debutar jugadores de calidad (salvo sus contadas excepciones) tomar decisiones equivocadas como dejar ir a Cuauhtémoc Blanco al Chicago Fire hace ya casi un año y ahora pretender buscarlo para que regrese al equipo, tomar decisiones inciertas con futuros dudosos.

Me queda en claro que este movimiento fue solamente para sacudir la presión del hacha que pende sobre sus cabezas, si el equipo se levanta te quedas y se olvida el problema, de lo contrario, “pues ya se van” ¿Quién les va a reclamar algo?

Me causa extrañeza que Emilio Azcarraga Jean, manejando una de las empresas de comunicación más poderosas del mundo no pueda controlar a sus trabajadores, si un empleado piensa de verdad en renunciar, le aceptas la renuncia y lo mueves, no te quedas con el, esto es si de verdad piensa renunciar.

No se nos vaya a quedar como aquella canción “y dices que te vas, y te vas y te vas, y te vas y te vas, y te vas y te vas, pero no te has ido.

NO TODO ES MIEL SOBRE HOJUELAS

Si, ganamos.

Sí, el equipo mostró otra cara.

Sí, pusieron las amígdalas que no encontraban (no la pusieron, ya las tenían, pero no las encontraban que fue distinto)

Sí, se le gano a un gigante histórico de Argentina y del continente (Se le gano al primer lugar de Argentina, ¿se le podrá ganar al primer lugar de México?)

Me gustaría poder platicar con la demás comunidad americanista, “miren la estrategia fue esta y esto, se sumo esto y se le resto potencial a esto” pero no lo hubo, este juego se saco con amígdalas, simplemente, ¿Por qué? Por que nuestro amado equipo no juega a nada, es difícil querer que Salvador Cabañas resuelva todo adelante.

Más eso no es lo preocupante, dentro de los puntos malo que se le encuentran a este juego, que lo rescatable fue la entrega y el resultado, si, pero no podemos ser resultadistas, ya que de lo contrario nos seguirán manejando como “borregos”

Lo preocupante es que un equipo como River Plate, que juega en una liga muy distante a la nuestra (cuestión geográfica, no de calidad, la mayoría de los equipos argentinos, mínimo tienen 1 o 2 jugadores que ya estuvieron jugando en México, ¿Extraño no? Ahora se refuerzan con los jugadores de nuestro país) no haya estudiado tan bien, y lo más alarmante es la baja de juego de Guillermo Ochoa, bueno que tan desconcentrado estaba que en el minuto dos le hicieron un disparo de casi media cancha que parecía tomarlo mal ubicado en su área. Preocupante es que nos estudiaron tan bien que ante la fácil marcación de nuestros centrales en cuestión aérea mandaron a Alexis Sánchez a recorrer toda la banda siendo un volante carrilero para tener dos funciones, primero, así anular a Oscar Rojas para que no se suba a ofender y mantenerlo ocupado en la marca de este jugador, y segundo, ante la picardía de su juego en el área buscar que le produjeran el foul táctico afuera del área y así poder buscar los centros que nuestra defensa no puede marcar de manera adecuada y clavarnos los 3 goles que a la postre consiguieron.

¿Les recuerda algo esta situación? Recuerdan cada pelota que mandaba el Arsenal de Sarandi en la final de la Copa Sudamericana. Todavía se dieron el lujo (River Plate) de que en el último minuto de juego cambiaron la estrategia y en lugar de mandarlo por arriba lo mandaron raso para que llegara de atrás un jugador y la tratara de empujar en nuestro arco.

Cuando me refiero a variantes de la cual carece el América, me refiero a eso.

Gracias a Dios se consiguió el marcador, gracias al empuje que tuvieron el América metió en su propia cancha al River Plate, pero entendámoslo, con puros “huevos” podrás ganar varios juegos, pero difícilmente trascenderás de manera inequívoca en el torneo, por que no siempre tendrás a tú favor la complacencia también de la mala marca que hizo el River Plate en los balones parados combinado con el empuje que tuvo el América, ni la desesperación del equipo millonario por creer que con tan solo portar su camisa le ganarían al América en la cancha (mismo error que nosotros cometemos) para poder trascender se tiene que trabajar mucho, muchísimo más, esperamos que la anunciada “reestructuración del América” se logro eso, implantar un estilo de juego, el cual estoy implorando desde que se gano la Interliga.

Guillermo Ochoa salvo muchas veces al América, todos lo decíamos, ahora el América salvo a Guillermo Ochoa, me pongo a ver los 2 goles que se comió Guillermo y pienso, “que bueno que no juega en Tigres o Monterrey, si esos errores los comete aquí, ya lo hubieran colgado del poste más alto de la Macroplaza”.

SOLUCIONES Y PRONOSTICOS

¿Cómo podría jugar el América? ¿De que manera se deberían plantar los juegos?

En mi punto de vista, con la mala marca que existe en la defensa, aunado a que en la delantera, Higuain se funde en 30 minutos, “Súper” Richard que anda con su mascarita de luchador y se le olvida los pantalones de jugador y Enrique Esqueda no deja de recibir el balón y siempre querer resolver el solo de disparo, en lugar de buscar acomodar a un compañero que tenga franca opción de gol, lo mas recomendable seria jugar con un 3-6-1

3 centrales con un stopper, 3 contenciones, dos de ellos teniendo salida para sumarse al ataque y recuperar el balón en media cancha, 3 volantes carrileros, siendo un de ellos enganche, y Salvador Cabañas en punta, desgraciadamente lo único rescatable en nuestra delantera, por donde le quieran buscar, y hagamos “changuitos” para que no se nos lesione este portento de delantero.

Con esta alienación de “cangrejo” se evitarían goleadas y estaríamos a la expectativa de un buen contragolpe armada por los volantes, y que Salvador Cabañas tengo el tino de meterlas, así es nuestra triste realidad.

Contra Pachuca ganamos por un gol.

NADA PERSONAL, SOLO NEGOCIOS.

El tema de la semana no fue el equipo que esta en primer lugar de nuestra liga (hasta en eso robamos cámara), hasta el miércoles fue el partido que se le gano el River Plate, no el tema primordial lo ocupo Hugo Sánchez Márquez, su cantada salida de la Selección.

Al margen del tema táctico que utiliza Hugo Sánchez (o que propiamente dicho, le asesoraban) los argumentos que se utilizaban para cortarle la cabeza fue el fracaso de Carson, el no ir a las Olimpiadas, no ganar la Copa de Oro y por ende no asistir a la Copa Confederaciones.

Su principal detractor, Jorge Vergara.

Hugo Sánchez es un personaje atípico, se sale de los esquemas y parámetros para definir a un entrenador, es bien sabido que su título de técnico lo consigue en Honduras en menos de un fin de semana, es hablador y egocéntrico, dice tener las soluciones para cualquier problema y sobre todo es un personaje que divide opiniones.

Mmmmmm critica a Ricardo Antonio Lavolpe, decía que si México quería ser campeón del mundo, tenían su teléfono para encargarse la selección, y ni si quiera consigue asistir a los juego olímpicos.

El pez por su propia boca muere Hugo, estoy seguro que tu expectativa para el equipo Mexicano era muy alta, siempre apostar los primeros lugares, claro, esa es la mentalidad que todos los mexicanos debemos tener.

Siempre se pone como excusa ante cualquier situación de la vida, “es que no creo poder con eso”, “la otra persona se ve mas capaz” “ es muy difícil para mi” mientras que los mexicanos nos sigamos valiendo de excusas jamás podremos dejar de ser un país de tercer mundo, me quedo en claro eso, me queda en claro que eres un triunfador por excelencia y abriste el camino para que más mexicanos triunfen en Europa como lo hace Javier Aguirre o Rafael Márquez lo hizo con el Barcelona cuando se corona campeón en la Champions League.

El problema Hugo es que estás en un país donde la envidias están a flor de piel, no puedes ver a tu prójimo triunfar, y desgraciadamente Hugo, no estas dirigiendo al Real Madrid del cual tú formaste parte, y del cual los jugadores tienen una disciplina constante. Hace dos columnas, cuando exponía la disciplina a la cual los boxeadores se someten (Y LA CUAL A MUCHOS ACOMPLEJADOS NO LES GUSTO, POR QUE SENTIAN QUE ME HACIA UNA ALABANZA HACIA MI PERSONA) lo decía por que veía la diferencia entre un jugador de la liga mexicana, en comparación con la de un boxeador profesional mexicano, la diferencia radica en la disciplina diaria a la que tienen que ser sometido, primero por que son profesionales y como tales tienen que estar al máximo por la peligrosidad de su trabajo, yo no me he entrao que antes de una pelea un boxeador ande hasta altas horas de la madrugada tomando y pachangueando sin responsabilidad alguna (salvo me decían Rubén Olivares) .

Por eso el Barcelona quiere deshacerse de Ronaldhino, por su vida nocturna, por que no se somete a la disciplina de un equipo europeo.

Estoy seguro que Hugo Sánchez se quedo con la idea de que todos los mexicanos tienen esa disciplina esa constancia, que tal vez logro que la mayoría de los jugadores de los Pumas se sometieran, por eso su bicampeonato (asesorado o no por Mario Carrillo, eso es otra cuestión) desgraciadamente como técnico de la Selección no estas al tanto de la vida diaria de los jugadores, no de su entrenamiento, en Europa un técnico solo se encarga de poner la táctica a seguir en el equipo, de lo demás, su formación, su técnica, se tienen que encargar los técnicos de las fuerzas inferiores, aquí en México estamos acostumbrados a que aparte de la táctica, el técnico casi tiene que asumir el papel de padre para que los jugadores noveles no se distraigan.

Quizás por eso, ni Barrera, Ni Esqueda, Santiago Fernández, Landin o VillaLuz fueron tu solución, quizás por eso fallaron los goles, la verdad nunca se sabrá.

De lo que si estoy seguro, es que te equivocas rotundamente cuando mencionaste “El Problema es que en México, no se le da la oportunidad a los delanteros Mexicanos” que curioso Hugo, a poco en el Pumas Bicampeón, específicamente en el primer campeonato, ¿Tú si utilizabas jugadores mexicanos en la delantero? ¿Cómo Marioni? Porque no contemos a “Kikin” Fonseca.

Hay que predicar con el ejemplo.

¿Corrieron a Hugo Sánchez por el fracaso deportivo? ¿O fue el económico? Recordemos que la Selección Nacional, aunque sea la Preolímpica trae consiga una gran derrama económica para las Televisoras, ¡Por favor¡ , que no nos mientan los directivos diciendo que se le corto la cabeza a Hugo Sánchez por que peligraba la clasificación de México al Mundial, no le veo mucho problema en que los jugadores en Europa le ganen a equipos como Belice, Guatemala, Honduras o El Salvador.

El problema fue que Hugo Sánchez abría la boca, prometía grandes acontecimientos para la Selección de nuestro País, pero lo más importante que recalcaba el mal “desempeño” de la Selección de Ricardo Antonio Lavolpe (¿Cuál Hugo? , la mayoría de la base de tú Selección, es la de Ricardo) y quieras o no Hugo, no eres del todo agraciado con los medios, y con la mínima oportunidad que les diste, les fue suficiente atacarte, pero tendríamos que partir del mismo punto, quien de verdad vino perjudicando a Hugo Sánchez, fuiste tú mismo.

Pensado en que el cese de Hugo fue orquestado tanto por Televisa y por Tv Azteca, dándole por su lado al Señor Jorge Vergara, me resultan los siguientes cuestionamientos: ¿Con que cara Emilio Azcarraga Jean pide el cese de Hugo, a la vista de los resultados actuales del América?

¿Cómo podría Ricardo Salinas Pliego pensar igual si el Morelia no canta mal las rancheras?

El señor Jorge Vergara argumentaba que su cese podría resultar por los malo resultados a nivel internacional que ha obtenido la selección, válgame, ¿Cómo le va a Chivas en la actualidad en la Copa Libertadores?

Lo más patético de este asunto fue ver a Javier Alarcón con Denise Dresser soportando los embates de un viejo lobo de mar como José Ramón Fernández sin argumento o defensa alguna, bueno que tan nervioso se veía Alarcón que lo observe sudando durante la transmisión por no saberle que responder a José Ramón Fernández.

Si personas sin argumentos encabezan “Televisa Deportes”, pues ¿Qué podemos esperar de los encargados de dirigir al América?

Y sobre los sucesores de Hugo me reafirma que los señores e la Federación no conocen del negocio, hablaba el Señor Vergara sobre la personalidad egocéntrica y lo alzado de Hugo Sánchez (¿Se habrá mordido la lengua?) y están proponiendo a Mourinho, el ex técnico del Chelsea, que alguna vez se nombro el “especial” Scolari, que esta acostumbrado a centrales de verdad, creo que cuando vea jugar a “El Maza Rodríguez”, quedara en dos incógnitas, si mejor no lo mete a jugar, o le pide doble marcación a Rafael Márquez, una a los delanteros y otra al mencionado jugador.

El próximo técnico será Pekerman, pero nada más me pregunto, si la con la Selección Argentina no pudo, donde tiene 3 o 4 jugadores para que te desarrollen la mima función dentro de la posición requerida, ¿Podrá con el paquete de la Selección? Y no me refiero a calificar al Mundial, eso si se lograra, yo me refiero al quinto partido.

Solo el tiempo lo dirá.

¿Se acuerdan de la película “El Padrino”? ¿No le habrán dicho lo mismo a Hugo Sánchez?

“No es nada personal Hugo, son solo negocios.

CONCLUSIONES

Ante las crisis o los problemas, siempre se tiene que buscar un lado positivo.

Para el América: Pensar que la mala racha nunca nos tocara, tenemos que ser humildes como aficionados y equipo, que la afición cambie su manera de ser, dejar de ser resultadistas y convertirse en críticos constantes de nuestro equipo.

Dicen las personas que solo me acuerdo de lo malo, así es, por que recordando lo que hiciste mal todos los días, evites que te vuelva a suceder, caso contrario, si recuerdas todo lo bien que hiciste, te duermes en tus laureles.

Para Hugo. Dejar de hablar y ser humilde, tu época como jugador ya termino, fuiste el mejor del país, nadie te lo niega, pero ya no eres el jugador del Real Madrid, ojala te sirva como experiencia ser más mesurado en tus declaraciones y no intervenir por revanchismos en el trabajo de otros.

Y por favor Hugo, no andes entregando tus fotos con tus logros en Inglaterra, todos te conocemos, no tienes que recordarlo.

Saludos