Promedio: calificaciones 5 Excelente4 Muy Buena3 Buena2 Regular1 Mala

Una disculpa a mis lectores, pero en la columna anterior llamada “CON CALMA Y NOS AMANECEMOS” no pude contestar por falta de tiempo las criticas recibidas en mi columna anterior a esta llamada “EL JINETE SIN CABEZA”, lo cual sin mas preámbulos comienzo a rebatir:

Para mi gran amigo Cybermack, gracias por tus comentarios, pero respecto a lo de Cuauhtémoc Blanco, yo no le recrimino nada a él, de hecho creo que salió por que simplemente todavía existían varios dirigentes (entiéndase Manuel Lapuente) con los que no estaba de acuerdo. Me trae mucho a la cabeza aquella declaración de Don Manolo, donde comentó a finales del año pasado, que “Cuauhtémoc (durante su lesión) estaba contemplado dentro del equipo, siempre y cuando se comprometiese con la institución”. Válgame, con todo y lo que respeto a Manuel Lapuente, como técnico, no como dirigente, siento que fue una de las mas infortunadas declaraciones que dió, carajo, si estuvo jugando lastimado Cuauhtémoc, nunca entendí esa declaración.

Que Cuauhtémoc quería la oportunidad? Adelante, yo no se lo puedo negar, pero, donde esta mi reclamo es el ¿Por qué Luís Fernando Tena no se sentó a platicar con él, a tratar de convencerlo para que se quedase en el América?, es decir, hacerle ver que nosotros los Americanistas siempre lo respetaremos por su entrega a la Institución, por el afecto que le tenemos. Esto es lo que recrimino a Tena, el no haber sabido encausar esa necesidad de nuestro ex capitán en buscar nuevos retos dentro de nuestro equipo.

Para mi estimado “chava salas guad. Jal.” Gracias por tus comentarios, pero mira, creo que respecto al punto de Germán Villa, nunca nos pondremos de acuerdo. Yo resalto su americanismo y su intento de salir tocando de la defensa para darle fluidez al juego. Tú no opinas igual, lo respeto, pero no lo comparto.

El joven Sánchez necesita continuidad, estoy de acuerdo contigo, y ojalá que se la den. A mi parecer, necesitan la esuela de Germán Villa. Ningún doctor o abogado se ha hecho a la sombra de los libros de la escuela. Necesitan la guía de alguien que ya haya caminado ese sendero, y para mi, el idóneo es Germán, por que es de todos sabido que a le quedan 1 o 2 años mas en el América, y mientras tanto, espero que ayude a los chavos a tener los pantalones que a él le sobran y a muchos le falta en el equipo (incluido directiva y técnicos). Por cierto, preguntas si yo llevaría a Germán Villa a la Selección. Pues, viendo que se llevan a Torrado como contención, sí, no veo mucha diferencia entre ellos dos, salvo la edad.

Para América:
Mira, por lo regular no tengo por costumbre responder palabras huecas carentes de sentido o argumento alguno. Pero, por lo que veo, debes de ser un muchacho de 15-17 años (si tienes mas deberías preocuparte) pero quisiera ayudarte a que vieras el fútbol como un deporte que se critica. No nada se trata de “ver” un juego sin “observarlo”. Además, se me invitó a esta página para realizar un editorial sobre el desempeño del América, y si yo transcribo líneas con mensajes como “yupi, que bien esta jugando el América” o, “ de “seguro somos los campeones en diciembre” entraríamos en dos supuestos:
1.- Yo mismo me mentiría
2.- Les mentiría a todos, cuando el equipo hace las cosas bien, se señala, cuando no sucede así, se tiene que criticar. Si tú solamente quieres escuchar halagos hacia el equipo, mi amigo, de preferencia, ya no leas mis siguientes columnas que con tanto gusto hago, pues puedo causar que se te derrame la bilis, y el fútbol es para disfrutarse, no para enojarse los unos con los otros, y menos con los compañeros americanistas.

A todos los demás compañeros Americanistas, incluida Aguilita Real (a quien solo proponiéndole matrimonio volteo a ver que existía, en esta porción de espacio de la página me dedicó unas palabras, jajaja, no te creas) les mando un agradecimiento por sus palabras.

En estas últimas semanas me había encontrado muy ocupado (en parte por problemas personales, y otra parte por trabajo), y ya tenía un análisis extenso del juego contra Pachuca. No entendí el motivo por el cual algunos compañeros criticaron el parado del equipo que mandó Tena. Si te atacan 6 jugadores, que es lo que podíamos hacer? Defendernos con 4? Ahí, sí nos hubieran empatado.

En el juego ante Cruz Azul (quien todavía cree que jugó mejor que el América (el cliente siempre tiene la razón, por eso: sí, ok) y en el espanto de juego ante Toluca, ¿por qué carajos nunca nadie agarró la marca que le correspondía?. De Óscar Rojas ya no quiero decir nada. Solo resaltar que fue infantil la forma en que perdió el balón con Vicente Sánchez, para que este último, clavara el tercer gol. Ricardo Rojas, caray, cuando observé como le remató la pelota a Guillermo Ochoa en su propia portería (obligando a Memo a recostarse por el balón), me recordó aquella película de Cantinflas donde dice “no me ayudes compadre, no me ayudes”. Fue gracias a Guillermo Ochoa que no nos trajimos un six pack de goles, y lo más increíble, Paulo de Silva remató dos o tres veces (de las pocas buenas observaciones que hicieron los narradores de Televisa).

Triste el equipo, desangelado, un Insúa perdido en la cancha desde el juego contra Pachuca. Un Castroman con un vale madrísmo más que acentuado, ver a este equipo era una agonía tal, como aquella que se desenvuelve paso a paso. Hasta el domingo tenia mi columna lista, pero la noticia “boom” del domingo me quitó casi todo el material que tenia preparado para el equipo de Tena, lo cual ya no vale la pena reseñar, pues ya no se encuentra en las filas de Coapa. ¿Qué caso tendría? ¿Realizar la autopsia de un difunto que ya está enterrado?

En las anteriores semanas escribí mi postura. Salida de Tena, sí, pero hasta final del campeonato. Para mi este no era el momento adecuado (esto es lo que pienso). Si había que traer un nuevo técnico, pienso que debió ser Mario Carrillo, quien es al que yo considero el idóneo para este equipo. Ni una ni otra, nada mas y nada menos que “El Ruso Brailosvsky” ex jugador y gloria de este equipo, a quien yo admiré cuando era niño, y sin temor a equivocarme fue uno de los principales culpables de que me hiciera americanista.

Me pregunto yo: ¿Era el indicado? Es americanista, sí que lo es. Pero… ¿con eso se demuestra el saber dirigir a un equipo? Alfredo Tena ya dirigió en la era moderna al América, y lo único sobresaliente que consiguió fue aquella semifinal de Copa Libertadores contra Boca Juniors (no lo critico, solo lo señalo). La diferencia fue, que el Capitán Furia sí tenía experiencia dirigiendo equipos, solamente hay que recordar a aquel Santos Campeón en 1996. El Ruso Brailovsky habla muy bien atrás de un micrófono, pero, ¿lo podrá plasmar en un campo de juego? ¿Será lo mismo criticar los errores que corregirlos?

Él desmenuza un partido de fútbol, observa las incidencias, analiza los juegos. Pero, ¿podrá hacerlo con el reloj encima mientras se cuentan los noventa minutos de un juego? Dirigió en Israel, asi es, y si mal no recuerdo, ascendió a un equipo de aquel país, lo hizo campeón y los llevó hasta cuartos de final en la mismísima Champions League. De acuerdo. Pero, honestamente alguien aquí del apreciable foro se ha puesto a ver algún juego de la liga de Israel? Conocen algún jugador de la selección israelí sobresaliente en los últimos 20 años? Yo sí, a Daniel “Ruso” Brailovsky, quien también jugo en aquella selección.

José Treviño hace poco fue campeón con un equipo de Honduras, volvió a Monterrey pidiendo trabajo por que ya no quería dirigir en aquel país, se acercó a Tigres y no le dieron el primer equipo. Le dieron Tigrillos de Primera “A” por su falta de experiencia (aunque viendo la manera de jugar de Américo Galleo, todos colgados del poste, me pregunto, bueno ¿y su experiencia y currículum se resume en estos? En estar colgados del poste?).

El domingo en la noche, mientras esperaba el programa del “Ruso” que conducía en ESPN, me puse a escuchar a los ardidos de Tv Azteca… y dentro de las tantas tonterías que ladran diariamente (que bueno que Zelada ya no sale con estos señores), escuché algo que define lo que tenia en la mente y que pensaba poner de titulo de este columna, salvo que me equivoque, y espero que así sea, la designación del Ruso Brailvosky fue una decisión POPULISTA para calmar las criticas y enojos de la gran afición americanista.

¿Saben cómo se manejaba el Imperio Romano? ¿La forma de entretener al pueblo, para que la ciudadanía estuviera tranquila, aparentando que el César contemplaba a sus súbditos y siempre pensaba en ellos? Así es, anteponiendo su voluntad a la del pueblo con dos simples cosas, PAN Y CIRCO. ¿No será la designación de Brailovsky una distracción para que los Americanistas vuelvan a el Estadio Azteca? ¿No será una manera de calmar las aguas por el horror de temporada que gesto Luís Fernando Tena?

Para bien o para mal, Brailovsky es el nuevo técnico.

Para bien o para mal, Tena fue cesado.

Para bien o para mal, le dan el equipo a un inexperto en el banquillo.

Para bien o para mal, este inexperto es un americanista consumado, el cual, actitud de ganador al parecer si la tiene, cosa que a Luís Fernando Tena le faltó (porque ganador si es).

Para bien o para mal, este equipo cayó en manos de una persona que desconozco si tiene aptitud para dirigir, pero corazón, temple, ganas y deseos si los tiene. Espero que esto se pueda complementar con su visión de juego (porque a través de un micrófono si la aparentaba tener), además de que por lo menos en algún tiempo se van a cerrar los tratos con Hurtado para dejar de agrandarle su gorda billetera.

Para bien o para mal, el Ruso es el técnico. Ojalá pueda tener a los jugadores tranquilos, pues él, estando detrás de un micrófono, criticó a varios de ellos. Espero que les platique para corregir las fallas que tenían, y que estos últimos tengan la madurez suficiente para trabajar por el bien del equipo.

No me malentiendan, no crítico su designación. Que bueno que le dan oportunidad! Pero, era el momentos del Ruso? No era mejor opción Mario Carrillo?

Solo el sabio tiempo lo dirá, por lo que solo nos queda, desearle buena suerte al buen Ruso, esperar que las cosas le salgan bien, porque de ser así, el América estará bien, y yo ya no tendré mucho trabajo en escribir columnas.

Suerte Ruso, ojalá que lo que veías en un pizarrón, lo puedas calcar en el tiempo y el momento del juego.

P.D. No se porqué, pero creo que en la esquina de Marco Antonio Barrera pareciera ser el que el manager era Luis Fernando Tena. En serio, el buen Marco estaba más apurado en defenderse de los golpes de Pacman Pacquiao, que en atacarlo.
También, que bueno que me avisaron unos amigos Chivas que corrieron al Chepo y que entro Efraín Flores, pues a nadie le importaba, ni le hicieron publicidad como a la llegada del Ruso, y que conste, no solo Televisa le dió cobertura, sino también Azteca, ESPN y Fox Sports.