Promedio: 2 calificaciones 5 Excelente4 Muy Buena3 Buena2 Regular1 Mala

Lunes 9:20 a.m. en el trayecto de la oficina hacia los juzgados, suena mi celular:

-(Daniel) Bueno?

-(Alberto, amigo desde la infancia) Que onda mendigo Aboganster, a quien vas a robar hoy?

-(Daniel entre risas) Jajaja, pues a quien se deje, mírate a ti, te cobre el divorcio.

-(Alberto) Jajaj cabron, oye wey, estuve pensando anoche que debería invitarte a comer hoy, que dices?

-(Daniel) Vaya, hasta que te acuerdas de los amigos, y que vamos a comer?

-(Alberto) Caldo de gallina wey jajaja, que baile les metieron anoche

-(Daniel) Que chistoso me saliste hoy, pero sale, te la acepto, total hoy no tenia nada planeado

Después de reposar la mañana del domingo, casi toda la mañana por que el mismo domingo en la madrugada fue todo un jolgorio, me dije a mi mismo, bueno después de tanto, tengo que ver el América Santos, aun y cuando mis expectativas para este juego no eran las mas alentadores, es mas en mi columna de la semana pasada que titule, “ES PARECIDO, PÈRO NO ES LO MISMO” lo vaticine, cuando escribí esto:

“Nos llego un momento que ya lo esperaba, el que se lleven a los jugadores seleccionados, y contra un rival, que en el papel luce invencible, juega bien y que nos podría hacer pasar mala tarde, Santos Laguna, si tuviéramos a los titulares, no se asustaría, por que Santos tiene su lado flaco, ya lo demostró el Atlante, pero sin los titulares, pues la veo difícil, en mi pronostico pondría que si no nos meten 2 o 3 goles a 1 creo que empatan, veo muy pero muy difícil (por no decir que remotamente) el América gane, pero pues todo puede pasar y espero que me equivoque”

Muchos me dirán que me quede por un gol, si es cierto, pensé que nos metían dos o tres goles de los que existen en este juego de fútbol, pero jamás pensé que una niñería como el tercer gol llegara a suceder en el juego

No obstante de lo anterior, un aficionado Americanista como yo me escribió en la opinión de mi columna, lo siguiente:

“la otra cosa es en tenerle tanto miedo al santos por favor es el SANTOS un equipo mediocre4 que se esta yendo a la segunda division yo no creo que perdamos y te encuentro el lunes aqui en tu columna”

A lo que yo respondí:

“No se si Santos sea un equipo mediocre esta temporada, la pasada si lo fue, pero ahorita esta jugando bien, y el mayor problema de estos equipos medianos es que cuando juegan contra el América lo hacen con todo el alma en la cancha, aparte vamos sin 4 titulares, en la misma columna lo digo, si lleváramos los titulares, quizás si podríamos ganar”

Y no me equivoque, por que? Sencillo, Luís Fernandito Tena (así chiquito, mentalidad de equipo chiquito, algo así como “Omarcito” Bravo “Venadito” Medina, “Bofito” Bautista, (ahh perdón ya corrieron a ese), hay si tu la traes y no me la pegas) fiel a su estilo en estos 13-14 meses de que llego a el América (ya perdí la cuenta exacta) nos ha acostumbrado, fiel a su escuela Lapuentista (Con la diferencia de que Raúl Arias, Mario Carrillo, López Zarza y mismo Lapuente que busca tener la pelota, sin necesidad de reventarla precisamente a el área rival, y donde lógicamente la va a recuperar por que tiene mas hombres en ese sector de la cancha) de reventar la pelota fuera del área para ver que sucede, nos replegamos y le imploramos a los delanteros que agarren los rebotes.

Lo que sucedió ayer es un signo de lo que yo venia señalando mucho antes de empezar a escribir en este pagina, cuando me la pasaba en diferentes foros escribiendo lo que pensaba, soportando la burla de esos seres sin cerebro ni emociones, que el América les proporciona las emociones que sus equipos carecen, (léase antiamericanistas) y de otros americanistas, que hasta me llegaron a llamar “antiamericanista” en esas mismas paginas y en los correos electrónicos que recibía, claro esta, sazonado con sus respectivas mentadas de madre.

Cuando desde la temporada pasada criticaba que el equipo no funcionaba bien en su aspecto defensivo, que necesitábamos una chispada de Cuahtemoc Blanco para ganar los juegos, caso concreto, América-Colo Colo en el estadio Azteca, que aun y cuando se gano 3-0 seguía denotando las fallas defensivas, aunado a que se seguía jugando al pelotazo recibí tantas y tantas criticas de que “como es posible, ganan el juego y tienen que dar explicaciones” o, “eres un pinché americanista frustrado, pero te quisiera ver como saltaste cuando metieron los tres goles (eso que ni que, claro que los disfrute, pero se debe señalar no nada mas lo que esta bien, si no lo que esta mal también) en la serie del juego contra Atlas, esa que los supuestos “especialistas deportivos” marcaron como una de los juegos mas abierto y espectaculares de la liguilla (como es posible que lo aplaudiéramos si metíamos un gol, y nos empataban, consecutivamente) total, los pasamos a Atlas, llegamos contra Chivas, siendo este el único par de partidos buenos que le he visto al par de troncos en nuestra defensa, hasta que llegamos contra Pachuca, quien junto con Santos ayer nos demostraron nuestras carencias, un equipo falto de espíritu, torpe al marcar, con dos centrales que les ganan las espaldas, son imprecisos y que cuando se ven superados, simple y sencillamente no saben hacer otra cosa mas que cometer el foul.

Hace algunos meses, (estando en pretemporada) un joven llamado Roberto Campaña S. escribió una columna que titulo “ América Balanceado” , de su afición a el América no tengo duda, pero de su manera de ver el equipo si, vamos si somos fríos como en la replica que le puse, es cierto el América es de las defensas menos goleadas, pero a que se debe? La verdad no creo a que como el decía que sea por la combinación de juventud y experiencia de “el perro de marca” de Ricardo Rojas, ni mucho menos del “técnico y experimentado” Duillo Davino, o la “movilidad” del Gringo Castro, o la hambruna de Oscar Rojas, no señores, el América no ha sido goleada como le paso el día de ayer gracias a Francisco Guillermo Ochoa, que los “antiamericanistas” se han encargado de decir que es un portero inflado por Televisa, que no es tan bueno y no se que tantas cosas, me gustaría que tanto como este joven y las demás personas vieron los goles cantados de los que nos ha salvado Memo Ochoa y se den cuentan del problema que tenemos

Una defensa endeble, una carente forma de juego y un técnico miedoso que juega como si tuviera en sus riendas a el Zacatepec, les apuesto algo aquí y ahora, no se contra quien vaya a jugar Tecos, pero van de visitante (aun y de local, parecen visitante) pero si analizan el próximo de juego de ellos, encontraran que Menotti no va a romper la pelota a tierra de nadie jugando a el pelotazo como idea futbolística para armar el ataque de la Autónoma, la va a tratar de jugar y tenerla en sus pies para que lo busque el contrario

Jugamos sin 3 titulares, Y? eso es excusa para mostrar lo que pase ayer en Torreón? El Pachuca, equipo que esta trabajando, esta temporada tuvo la salida de Mosquera en la central (un fuera de serie, será colombiano de verdad o es de los cracks Italianos defensores?), esta lesionado y quedo fuera por algunos meses Miguel Calero, y se desfondo el equipo? Claro que no, el miércoles de la semana pasada acudí a el estadio universitario a observar el juego Tigres Pachuca, y si los tigres metieron en aprietos al Pachuca fue por que jugaron mas que con la cabeza, con los riñones, pelando cada centímetro de la cancha, aun así, lograron empatar y todavía ponerse al frente en el marcador, y otra vez a base de garra pero sin fútbol logro meter el tanto de la victoria Tigres, y ahora si, al estilo Gallego, Ferreti y Luís Fernandito Tena, defendieron el gol del triunfo, por que como equipo chico no tiene las armas suficientes o variantes para seguir atacando sin poder conservar el resultado. Aun y cuando perdió el juego, el sábado observe el juego Pachuca-Cruz Azul y corrigieron el error del miércoles, simplemente corrigieron el rumbo, sin excusas de que no estaban los titulares o que los jugadores están fuera de ritmo o que necesitan acoplamiento (desde el 2006, Pachuca ha tenido 2 técnicos, Mario Trejo y el profesor Enrique Meza, alguien ha notado algún cambio en la forma de juego? No verdad, por que? Por que la directiva tiene ojo clínico en sus jugadores, saben escoger y buscan quienes se puede adaptar a el sistema de juego que adopta la directiva, no el técnico, el técnico plasma su idea y los jugadores se encargan de realizar, si no me creen, sale Pipino Cuevas, a quien traen? Chaco Jiménez, jugador de las mismas características, eso es saber hacer el trabajo como directiva, apoyar a el técnico, y no traer petardos de pólvora mojada que solamente vinieron a robar dinero a el América como Bilos, Saritama y Carignao, se acuerdan cuando nuestro flamante presidente Guillermo Cañedito dijo en una entrevista, “bueno Carignao es un jugador que no le cobra a la Institución por que no da resultados, se llego a un acuerdo de que se le pagaría conforme a los resultados” Que Que? Ahora América contrata jugadores baratitos? No hay problema por que no cobran dinero? Por favor)

De verdad les sorprendió el resultado de espanto del día de ayer? En cuanto a el resultad a mi no me sorprendió, respecto a la actitud si, de las goleadas que mas recuerdo ahorita, contemporánea fue aquella del 2003 donde Toluca nos metió 6-0, claro cuando jugaba Cardozo y Ferreti tenia cañones en la delantera.

El primer gol fue por la torpeza y lentitud de Rojas, cuando claramente fue vencido por Ludueñas, el segundo el miedo de lo que venia cuando Davino no sale a marcar a el “Lorito” Jiménez, y que cosas, aquí lo he manifestado, cuando el partido estaba cerrado cuando Tena quiso abrir el cerrojo para dejar dos contenciones por que el sentía que el juego era en medio campo todo el primer tiempo (en serio, no me había dado cuenta, no dice el libro de fútbol que si tienes 3 contenciones, uno de ellos improvisado y novato, es mejor adelantar uno, y que los carrileros se queden en medio campo, jugando con 3 centrales, no claro que no, como pienso que a Luís Fernandito se le haya pasado eso) bueno con un carajo, no se pueden tener en el América variantes cuando el juego esta trabado? Por que se les ocurro a Santos si no se puede llegar a el área, aunado a que el obeso de Vuoso y el inoperante de Peralta simplemente no dan el ancha de lo que es Benítez, simplemente tirar afuera del área a sabiendas de lo lentos que son nuestros defensas?

El sábado pasado, fui invitado otra vez por unos amigos a el Estadio Universitario para ver el juego Tigres- Pachuca, en cuanto me puse a ver el juego, les juro que dije en el 2-0 favor a Tigres, esto es una calca del juego contra Pachuca, pero saben que, me comente hacia adentro, ahorita van a meter a Toledo (Cantera Puma, único jugador que si es bueno en la actualidad) como ya lo hizo el Profe Cruz, precisamente en el juego contra Santos, y que creen? Pues lo metió, y que paso? Este jugador es el revulsivo del equipo, les dio una seguridad por el lado izquierdo que fue el lado donde se la paso atacando Saavedra, y no solo eso, es tan buen jugador este chamaco que fue el quien empezaba el ataque junto con Joel González y listo, metieron 3 goles, sacaron los 3 puntos y el Profe Cruz cumplió con su trabajo, eso es conocer tu plantel, eso es tener variantes, CARAJO, ESO ES SER UN TECNICO DE FUTBOL.

En el tercer gol que metió Santos, yo no se ustedes, pero yo veo dos cuestiones, 1.- No puede ser primero que todo que metas un foul en ese lugar del área, pero bueno, no había otra opción, pero por favor, al momento en que se levanta el jugador, tienes que estar pendiente de la pelota, en serio, ni en el fútbol amateur andas cometiendo esos HORRORES, peor aun, donde estaba Navarrete? Tiene que poner el orden y armar su barrera rápidamente, 2.- Que yo recuerde, la ley de la ventaja se da en cualquier parte de la cancha, una vez que el arbitro marca la falta verdad? Ok, pero no se ve en la repetición de la jugada que Ludueña le pide al arbitro que le muevan los jugadores para poder tirar? En si que le pongan la barrera? Y no debe en ese momento el arbitro indicarle a el jugador, “ok, pero vas a cobrar en cuanto yo pite” por que el arbitro le da la espalada a la jugada y no le hizo ese indicación a Ludueña? La goleada nadie nos la quita, pero se nota cuando un arbitro este verde, por que si el jugador hace la seña para que le retiren a los hombres, entonces la jugada se tiene que cobrar cuando el lo indique, y no cuando el jugador quiera, por que si hace el señalamiento de que le quiten a los hombres, entonces ya se acabo la ley de la ventaja. Para mi ese gol debía ser anulado.

El penal ni quiero hablar, pero tengo mis dudas, por que la barrida es fuerte, si lo es, pero al momento en que Ismael barre se engancha la pierna con la de Vuoso, lógicamente se pierde la verticalidad del jugador, pero la verdad no lo se, es mas no analizaron los ex árbitros el mismo domingo en la noche.

Que mal se vio el obeso de Vuoso celebrando el gol como si fuera campeonato del mudo, que mal te vez, digo si es un inoperante obeso que fue goleador gracias a el Pony Ruiz, todavía festejar así el gol? Pobre nada mas nos reafirma que fue un ladrón mas de los que han entrado a el Club América.

Catroman es punto y aparte le estoy dedicando una columna, pero se vio mal, se le vio que quería ser expulsado del juego, se le vio como otro enemigo del club dentro de la cancha, me entere que en la noche del lunes tuvieron una junta de la directiva del América con Luís Fernandito Tena para darle un ultimátum, esta bien, nada mas una cosa, por que no convocaron también a esa junta a Castroman, Davino, los dos Rojas y al Gringo Castro y todo el equipo? A poco no son ellos también culpables de lo que paso? Ojala que también a ellos les den un ultimátum

Ya en la tarde, a la hora de la comida me pregunta Alberto, y que te pareció el juego? El marcador? Te sorprendió? A lo que le conteste, para nada, desgraciadamente en la época de Luís Fernando Tena, ya no me sorprende nada.

Esperemos a ver que pasa el domingo

Saludos

P.D. Mi pronostico, si el América no gana de manera muy apretada (olvídense de golear) empatan